Економічні дискусії в молодіжному парламенті Кшижова

Я піду в далекі гори…

Але, мабуть, ні. Хоча до вже них рукою подати, ось вони вже видніються на горизонті. По долині, де червоною квіткою розквітає колишній палац графів фон Мольтке стелиться туман. І промені сонця огортають все навколо золотими кольорами.

Але ми тут зовсім не для того, щоб милуватися місцевими красотами, а подивитись дійсно є на що. Мета візиту шістьох українців (Олександра Булана, Олеся Галканова, Марія Гнатів, Лілія Гончаревич, Валерія Заозерна, Володимир Проховник) до невеличкого поселення Кжишова на південному заході Польщі - це участь у симуляційній грі EPK (European Parliament Krzyzowa), що проходила з 23 по 30 вересня 2006 в Польщі. Ідея гри полягала в тому, щоб відтворити діяльність Європейського парламенту: учасники представляли інтереси реальних партій, працювали над конкретними проблемами в комітетах, а потім обговорювали проекти резолюцій на Генеральній асамблеї і голосували за них. Всього комітетів було вісім.

Дуже порадувала обізнаність європейської молоді в галузі економіки і їх прагнення до подальшої її лібералізації, розвитку економічних стосунків як і між країнами ЄЕС, так і між Європейським союзом та іншими країнами. Показовим в даному випадку є майже одностайне голосування на Генеральній асамблеї за резолюцію, яка передбачала подальше зниження митних тарифів на імпортовану продукцію, створення особливих умов Світовою організацією торгівлі для країн, що розвиваються; фінансову підтримку країн, що розвиваються тощо. При цьому питання захисту інтересів виробників ЄЕС майже не обговорювалося. «Економіка має бути ринковою, а торгівля – вільною», - так вважала більшість учасників EPK. Та й взагалі, делегати були переконані, що Європейській союз є наймогутнішою економічною силою в світі, що так і було зазначено в одній із резолюцій.

Питання розвитку ринку праці гаряче дискутувалось під час обговорення проблеми нелегальної імміграції.  З одного боку постало проблема скорочення населення в європейських країнах, а отже, і зменшення робочої сили, з іншого – кількість нелегальних мігрантів перевищує потреби ринку праці. З метою вирішення цього питання було запропоновано спростити умови перебування економічних мігрантів в ЄЕС, але в той же час сприяти розвитку економіки в країнах, з яких найбільше приїжджає нелегальних працівників; посилити економічну співпрацю з цими країнами задля створення там нових робочих місць.

Досить цікавим було спілкування членів комітету з законодавчих питань. Його тема стосувалась порушень прав інтелектуальної власності. Найбільші суперечки тут виникли при обговоренні збору з чистих носіїв інформації, що вже застосовується в кількох країнах Європейського співтовариства. З одного боку, такий збір підвищує ціни на диски та касети, але з іншого є реальним засобом для компенсації економічних втрат від «піратства». На цьому прикладі яскраво простежується конфлікт економічних інтересів між споживачами продукції та компаніями, що володіють правами інтелектуальної власності. Але учасники ЕРК вважають, що інтереси кожного громадянина є інтересами суспільства, а тому більшість проголосувала проти даної резолюції.

В контексті міжнародних економічних відносин цікавим є обговорення порушень прав людини в Китаї. Адже в цій країні спостерігається незадовільне ставлення до таких прав, але в той же час, багато європейських компаній маються свої представництва і заводи в Піднебесній і останнім часом все потужнішими є економічні взаємозв’язки між ЄЕС і Китаєм. Комітет, що займався цим питанням спробував знайти певний компроміс між запропонованими політичними заходами та економічною політикою, який і був підтриманий.

Ще одна проблема, що розглядалась на ЕРК стосувалась подальшого розширення Європейського Союзу. При цьому асамблея дуже позитивно поставилась до ідеї вступу балканських країн. В резолюції комітету зазначалось, що необхідно поглиблювати інші форми співпраці з європейськими країнами, що не вступають до співтовариства: такі як митні союзи, зони вільної торгівлі, договори про взаємну співпрацю та зниження імпортних тарифів тощо, що безпосередньо може стосуватись і України.

Та звичайно найбільшим позитивом ЕРК було те, що учасники з різних країн Європи разом намагались вирішити проблеми сучасного світу. І саме такі програми, як на мене, і сприяють знищенню бар’єрів між країнами, пошуку порозуміння та інтернаціональній кооперації. Це зближує значно більше ніж будь-які договори і політичні та економічні заходи.

От так і минув в напружених політичних дискусіях тиждень в одному з наймальовничіших куточків Польщі, яким безумовно і є Кшижова. І хоча польські Татри звичайно манили і хотілось прогулятись по околицям, але найцікавіше все ж відбувалось тут, в молодіжному європейському парламенті.

 Олександра Булана

  Загальний список

Ім'я, Прізвище *
E-mail
Захист від спаму *
Текст повідомлення *